FAANG dans toutes les situations. En cas de crise, cependant, cet acronyme est censé représenter quelque chose de…
FAANG. C'est l'un des premiers concepts que les nouveaux venus dans le monde de l'investissement ont dans la peau. Un groupe de géants de la technologie qui surperforment généralement le marché tout en offrant une sécurité absolument inébranlable. Du moins, c'est ainsi que nous l'avons perçu jusqu'à présent. Cependant, les experts en investissement ont maintenant émis l'idée qu'en cas de crise (comme celle que nous vivons actuellement), il serait plus approprié d'inclure des mots entièrement différents sous cet acronyme.
FAANG comprend classiquement Facebook $FB+0.5%, Amazon.com $AMZN+1.8%, Apple $AAPL+3.7%, Netflix $NFLX+2.0% et Google $GOOG+1.5%. Mais contrairement aux périodes précédentes, ces entreprises ont connu des difficultés cette année en raison de la hausse des taux d'intérêt. Dans le cas de Facebook et Netflix, également en raison d'une baisse de la demande.
Mais la pensée de Doug Kass, président de Seabreeze Partners Management,est intéressante . Il propose un nouveau FAANG : F pour carburant, un A pour agriculture, un autre A pour aérospatiale, N pour nucléaire et G pour or et métaux précieux.
Ce sont toutes des valeurs sûres qui ont bénéficié de l'invasion de l'Ukraine par la Russie et des sanctions qui en ont découlé, ce qui a fait grimper en flèche les prix des produits de base et incité le monde à tenter de se débarrasser des approvisionnements russes. La moyenne de ses nouveaux actifs FAANG, pondérés de manière égale en utilisant des fonds négociés en bourse populaires, donne un rendement de 27 % pour 2022. Ce serait en effet à considérer.
Je dois toutefois préciser que la situation actuelle est extrêmement spécifique. On ne peut pas s'attendre à ce que le "nouveau" FAANG surpasse le FAANG traditionnel sur le long terme. Il a été possible de l'observer ces derniers jours. Le marché (semble-t-il) se redresse et avec lui l'ensemble des FAANG.
Il ne s'agit pas d'une recommandation d'investissement. Il s'agit purement de mon opinion basée sur la réflexion intéressante de Doug Kass et l'analyse de Steve Goldstein.