EUROPA
Je voudrais commencer ce billet par une citation de Winston Churchill : "À la guerre, la vérité est souvent la première victime." Cette citation a récemment gagné en actualité et peut avoir beaucoup de sens depuis le début de la guerre en Ukraine. En effet, il y a eu et il y a encore beaucoup de propagande des deux côtés, ce qui peut influencer l'opinion et obscurcir la vérité à grande échelle.
L'Europe paiera-t-elle le plus pour la guerre ?
Pourrions-nous obtenir une image plus claire si nous prenions du recul par rapport à l'histoire présentée officiellement et si nous évitions toute narration en examinant simplement de plus près les données ?
Les chiffres et les faits parlent d'eux-mêmes, et il est parfois préférable de mettre ses émotions de côté et de prendre de meilleures décisions commerciales en gardant la tête froide plutôt que d'écouter aveuglément les vœux pieux des médias.
Alors, qu'est-ce qui se passe ?
- L'Allemagne nationalise le géant gazier Uniperpour éviter un effondrement.
- L'Europe achète de l'énergie russe à la Chine, à l'Inde, à l'Arabie saoudite et à la Turquie à un prix beaucoup plus élevé, sans oublier le gaz de schiste des États-Unis, bien sûr en dollars américains, alors que l'euro était auparavant beaucoup plus favorable et plus fort.
- Actuellement, le ratio euro-dollar est de 0,96.
https://www.youtube.com/watch?v=e2at2BG5LZU
Les lumières s'éteignent en Europe, est-ce la solution ? :D
- Au Royaume-Uni, le gouvernement a annoncé qu'il paierait la moitié des factures énergétiques des entreprises pour les aider à survivre à la crise énergétique à venir.
- La France a annoncé la construction d'un plus grand nombre de centrales nucléaires, mais la réalisation de ces projets risque de prendre des années, voire des décennies.
- Qu'en est-il des accords sur le climat ? Il n'est pas étonnant qu'en l'absence de dirigeants cohérents, l'UE soit contrainte d'ignorer les précédents accords sur le climat afin d'acheter d'autres sources d'énergie, comme le charbon, en Australie, en Indonésie et en Afrique du Sud... Et non dans les pays voisins.
- Le fait que la proportion d'entreprises de l'UE ayant perdu de l'argent soit passée d'une moyenne normale de 8 % à 15 % dans les mois qui ont suivi le début du conflit, et que la proportion d'entreprises risquant de ne pas rembourser leurs dettes soit passée de 10 % à 17 % au cours de la même période, selon la Banque européenne d'investissement, en dit long sur le nombre d'économies européennes touchées par le conflit.
Il est encore très difficile de prédire qui va gagner, mais une chose est presque certaine : le grand perdant sera certainement l'Union européenne et sa monnaie, son économie, sa fragmentation, etc. Les conséquences pour les pays européens ne sont pas seulement des chocs économiques et de bien-être, mais aussi des conséquences géopolitiques.
Bien que tous les pays européens ne soient pas fortement dépendants de la Russie pour le pétrole et le gaz, la Russie est un fournisseur tellement important sur les marchés internationaux du pétrole et du gaz que l'interruption des échanges, notamment à la suite des sanctions contre ce grand fournisseur, s'est traduite par une hausse des prix, entraînant une augmentation des coûts de production dans de nombreuses régions. C'est notamment le cas dans les pays européens.
Ces pays de l'UE, dont l'Allemagne et la France, qui dépendent fortement de la Russie pour le pétrole et le gaz, subissent de plein fouet les sanctions économiques que Washington a imposées à la Russie.
En conséquence, l'inflation est devenue un fléau qui a de graves répercussions sur la qualité de vie des habitants des pays de l'UE. Les prix de nombreux produits de base, tels que le blé, les engrais et le gaz, ne cessent d'augmenter et, selon les estimations des experts, devraient augmenter de 6 % cette année. La hausse des prix freinera la demande, ce qui affectera la croissance économique et augmentera les prix des denrées alimentaires et de l'énergie. C'est un cercle vicieux pour la situation économique globale des pays de l'UE.
Il n'est pas étonnant que des manifestations aient eu lieu dans certains pays de l'UE contre le soutien militaire à l'Ukraine, les manifestants exigeant que leurs gouvernements se concentrent sur les besoins quotidiens de la population. En effet, les groupes les plus vulnérables des pays de l'UE ont été les plus durement touchés par la pire inflation depuis des décennies.
Le point de vue sur la mobilisation de l'armée russe peut également être double, mais le fait que des référendums sur le rattachement de plusieurs territoires à la Fédération de Russie seront organisés dans un avenir proche entre également en ligne de compte.
Étant donné qu'un certain nombre de personnes dans ces zones contrôlées par les séparatistes sont russophones et que la majorité d'entre elles sont probablement pro-russes, nous pouvons nous attendre à ce qu'elles votent en faveur de l'adhésion à la Fédération de Russie. Par conséquent, comme je l'ai écrit, il semble probable que Poutine ait déclaré une "mobilisation partielle" pour transformer l'armée russe en une armée défensive si l'Ukraine la sabote avec l'aide des pays occidentaux. /J'écris que c'est une possibilité, non pas que je le pense explicitement...
Si l'UE avait réussi, avant le début du conflit, à affirmer sa propre présence en tant que bloc politique indépendant sur la scène de la politique internationale, le pire conflit que le continent ait connu depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale a contrecarré tous ses efforts pour devenir une force politique capable de garder ses distances avec les États-Unis.
En déclenchant la guerre, les États-Unis ont réussi à réaffirmer leur rôle de leader dans l'Alliance de l'Atlantique Nord. L'UE, qui a peur de voler de ses propres ailes, a suivi l'exemple des États-Unis. Le fait que l'UE ait défendu l'Ukraine sous la direction des États-Unis est un choix qu'elle a fait. Alors que les États-Unis se sont très bien sortis du conflit, l'économie de l'UE et le niveau de vie de ses citoyens sont mis à mal et son avenir en tant que pôle politique indépendant sur la scène géopolitique mondiale semble de plus en plus hors de portée.
Si vous aimez cet article, vous pouvez me suivre et enrichir cet article de vos opinions et commentaires.