Lorsque j'analyse des actions, je me base principalement sur l'analyse fondamentale. Comment l'activité de l'entreprise s'inscrit dans la situation actuelle. À quoi ressemblent les états financiers, que fait la direction, comment se comporte l'ensemble du marché, etc. Et un peu de bon sens. L'analyse technique n'est pas vraiment mon truc, mais je ne peux pas dire qu'elle ne fonctionne pas ou qu'elle n'a pas ses raisons. Mais l'un de ses indicateurs est particulièrement intéressant.

L'un des problèmes subtils mais croissants du marché boursier est l'influence démesurée d'une poignée d'entreprises. Six entreprises seulement(FAANG et Microsoft) représentent pas moins de 25 % de l'ensemble de l'indice SAP500. Et cela peut entraîner beaucoup de problèmes.

Cela crée... et bien, beaucoup de problèmes. Non seulement elle laisse presque tous les investisseurs des États-Unis et du reste du monde à la merci des décisions d'une poignée de PDG ou de conseils d'administration, mais elle affecte également les mécanismes de fixation des prix qui devraient animer le marché boursier. Comment les investisseurs et les économistes peuvent-ils se faire une bonne idée de l'économie américaine dans son ensemble lorsque l'indice S&P 500 tout entier peut perdre de la valeur parce qu'une entreprise a lancé un produit faible ?

Selon l'équipe d'Action Alerts Plus, c'est un problème qu'elle ne connaît que trop bien. C'est pourquoi ils le surveillent de près.

"Il y a beaucoup plus à surveiller dans l'analyse technique que le prix et le volume", a écrit récemment l'équipe. "Nous aimons aussi regarder la "qualité" de la hausse ou de la baisse - par exemple, lorsqu'un indice entier est en hausse, mais uniquement parce qu'il attire quelques méga-capitalisations."

Au-delà, nous aimons regarder plus profondément pour voir si le mouvement est vraiment fort. C'est parce que nous pouvons être trompés par de minuscules mouvements à la hausse ou à la baisse, à moins qu'ils ne soient accompagnés d'autres circonstances nécessaires. Notre outil préféré pour mesurer la largeur est l'oscillateur de McClellan (MCO). En termes simples, cet indicateur examine la largeur autour des moyennes mobiles. La largeur, ou la "largeur" d'une hausse ou d'une baisse, peut être analysée différemment par différents analystes, mais il s'agit essentiellement d'une analyse du nombre d'actions qui montent par rapport au nombre d'actions qui baissent."

https://www.youtube.com/watch?v=mJYNUiIEFUQ

Lorsqu'un analyste utilise le MCO, il l'aide à faire la distinction entre la croissance ou les pertes collectives et la valeur des entreprises individuelles. Cela leur permet de savoir si les variations de l'indice S&P 500 représentent un mouvement réel du marché ou simplement l'influence exagérée d'un petit nombre de sociétés.

"Si un plus grand nombre d'actions augmentent avec le marché, il y a de bonnes chances que le momentum s'affirme et que les actions continuent à augmenter. Le contraire, bien sûr, c'est lorsque la largeur de la dynamique est faible et que les actions sont en baisse."

Les oscillateurs et les indicateurs de momentum sont l'une des armes les plus complexes de l'arsenal de l'investisseur, mais ils méritent d'être compris. Dans un marché dominé par un petit nombre d'acteurs, l'action du prix de l'indice seul est un indicateur de moins en moins fiable. Vous ne voulez pas seulement savoir ce qui se passe dans le S&P 500. Après tout, ce qui se passe dans le S&P 500 est important pour vous. Il est encore plus important de comprendre pourquoi cela se produit 🤘🤘.

Et vous ? Vous basez-vous sur l'analyse technique, fondamentale ou les deux ? Et quels indicateurs suivez-vous, le cas échéant ? Partagez dans les commentaires 👇

Avertissement :Ceci n'est pas une recommandation d'investissement. Je ne suis pas un professionnel, juste un amateur qui partage ses opinions sur la base de données provenant d'Internet, en l'occurrence l'analyse d'Eric Reed.