Le problème du "micro" investissement

Bonjour les investisseurs, quel est votre point de vue sur ce sujet ?

Prenons un citoyen tchèque moyen qui aimerait investir, mais son capital n'est pas très élevé et il veut mettre de côté 1000-2000 par mois dans ses investissements. Il l'envoie dans l'ETF SNP et ne s'inquiète de rien, supposons que l'indice s'apprécie assez bien et rapporte 8 % en un an. Son dépôt initial était de 20 000 (tout est en CZK, la calculatrice indique $, ne nous inquiétons pas de cela).

La question est de savoir si cela a un sens pour une telle personne. Oui, il obtiendra certainement plus de son argent que sur un compte d'épargne ordinaire, etc. Mais ne serait-il pas plus judicieux pour une personne qui dispose, disons, d'un horizon de 30 ans libre pour investir, de prendre ce montant relativement modeste et de passer 10 ans à essayer d'augmenter ses revenus pour investir des montants plus importants ? Soit en créant une entreprise, soit en cherchant des revenus supplémentaires.

S'il y parvient, son plan d'investissement pourrait ressembler à ceci au bout de 10 ans :

Je ne pense pas que les 8 500 CZK représentent une somme astronomique, mais j'opte pour des chiffres plus prudents.

Son rendement serait plus du double. Quelle est votre opinion à ce sujet ? Cela vaut-il la peine d'investir si l'on souhaite mettre de côté des montants aussi faibles ? J'y réfléchis, car c'est la méthode que Radovan Vávra a fortement encouragée il y a deux ans, et je pense personnellement qu'il est bon pour une personne moyenne d'au moins envisager d'investir des montants inférieurs, mais cela ne semble pas être une solution raisonnable non plus. Qu'en pensez-vous ?