C'est comme une balançoire. La situation concernant Elon Musk et Twitter traîne depuis plusieurs mois maintenant, et son cours décrit en quelque sorte une onde sinusoïdale. L'essentiel, cependant, est qu'Elon Musk considère qu'une grande partie des comptes Twitter sont des bots et qu'il tente de pousser l'entreprise à l'admettre.

Elle est même allée jusqu'à transformer l'effort d'achat de Twitter en ce qui est effectivement devenu un procès d'honneur entre la société mère de la plateforme sociale et l'homme le plus riche du monde. Aujourd'hui, cependant, une source anonyme au sein de Twitter a fourni l'information que beaucoup de gens avaient en tête. Mais plus important encore, cela fait le jeu du fondateur de Tesla et SpaceX. Il a plus ou moins un vent frais dans ses voiles maintenant.

Mais la source n'est pas restée anonyme longtemps. La plupart des sources sur Internet après la "rumeur" initiale ont commencé à rapporter que le dénonciateur était Peiter Zatko. L'ancien chef de la sécurité de Twitter.

Dans une déclaration d'environ 200 pages (envoyée aux législateurs et aux régulateurs américains le mois dernier), l'ancien responsable de la sécurité de Twitter affirme que la société de médias sociaux a commis une série de failles de sécurité qui, selon lui, ont induit en erreur le conseil d'administration, les actionnaires et le public de Twitter.

Il a qualifié l'organisation, et surtout son patron Jack Dorsey, de "désengagée" et "sans gouvernail".

Ce n'est pas la première fois que quelqu'un se plaint de Dorsey. Apparemment, sa position de PDG de deux entreprises géantes en même temps est à blâmer. En fait, en plus de Twitter $TWTR, il dirige également Block $SQ+0.5%

En dehors du PDG de l'entreprise, M. Zatko s'attaque également à la direction générale et aux questions relatives à la confidentialité et au traitement des données sensibles. Twitter, de manière compréhensible, défend cette déclaration. Un porte-parole a déclaré que la plainte de M. Zatko est "pleine d'incohérences et d'inexactitudes" au sujet de l'entreprise. "La sécurité et la confidentialité sont depuis longtemps des priorités de l'entreprise pour Twitter et continueront de l'être", ont-ils ajouté.

Ils ont dit qu'il pourrait aussi s'agir d'une simple vengeance contre Zatko. Il a été licencié de son poste de responsable de la sécurité par le PDG de Twitter, Parag Agrawal, en raison de ses mauvaises performances et de son manque de leadership.

https://www.youtube.com/watch?v=ySDe82r1aK0

Qu'est-ce qu'Elon Musk a à voir avec tout ça ?

Passons maintenant à l'essentiel : qu'est-ce que l'homme le plus riche de la planète a à voir avec cette affaire ?

On comprend que cette nouvelle est très bonne pour lui et ses avocats. Car cela conforterait son point de vue selon lequel Twitter ne traite pas correctement les données des utilisateurs et qu'un certain nombre de comptes pourraient même ne pas appartenir à des personnes réelles. C'est le sujet autour duquel tourne actuellement toute la procédure judiciaire liée à son projet de rachat de l'ensemble de l'entreprise.

Twitter l'a poursuivi en juillet pour non-respect de l'accord d'achat. Cependant, il y a actuellement beaucoup plus de fuites dans ses chaussures. Il a échoué dans sa tentative de retarder le procès. Mercredi, un juge a décidé que l'affaire se poursuivrait dans le Delaware à partir du 17 octobre, estimant que la demande de Musk de la repousser à novembre nuirait aux affaires de Twitter.

L'entreprise de médias sociaux poursuit Musk pour sa décision de se retirer de l'accord et exige qu'il réalise la transaction selon les termes convenus.

Toutefois, M. McCormick, du tribunal du Delaware, a décidé que la contre-attaque de Musk contre Twitter, qui sera entendue en même temps, peut être étendue pour inclure les allégations de Peiter Zatko. Cela pourrait, bien sûr, jouer un rôle important dans le résultat.

Comme je l'ai mentionné plus haut - Zatko, l'ancien chef du département de la sécurité de Twitter, a déclaré dans la plainte que la société"a grossièrement négligé plusieurs domaines de la sécurité de l'information." Ce qui est beaucoup plus important, cependant (et seulement cité par certaines sources), c'est le fait que Twitter aurait menti à Musk au sujet des comptes robots - l'un des points clés de son argument pour annuler l'accord.

L'équipe juridique de Musk a fait valoir mardi à Delaware que la justice exigeait une suspension de cinq jours du procès afin que Musk puisse enquêter sur les allégations de Zatko. Musk a fait valoir que les allégations de Zatko constituaient un"effet négatif important sur la société" qui modifiait sensiblement la valeur de l'entreprise et rendait donc l'accord invalide.

Quel effet cela a-t-il sur Twitter ?

Le cours actuel de Twitter réagit naturellement de manière drastique à la moindre nouvelle concernant Elon Musk ou le procès en cours. Depuis l'engouement qui a suivi l'annonce d'un achat potentiel de l'entreprise en avril, sortie de nulle part, le prix n'a pas beaucoup évolué depuis qu'il s'est stabilisé en mai. Il reste autour de 40 dollars et n'a bougé plus ou moins que vers la droite.

La question est de savoir ce qui se passe après le procès et le jugement. Mais ce n'est là qu'une question pour la boule de cristal. Des situations comme celle-ci sont extrêmement difficiles à prévoir, même normalement. Il est impossible de prédire quoi que ce soit concernant Elon Musk. Quoi qu'il en soit, votre avis m'intéresse !

Qu'en pensez-vous ? De nouvelles informations "secrètes" peuvent-elles faire pencher le tribunal en faveur de Musk et le rachat ne se fera-t-il pas définitivement ?

Si vous appréciez mes articles et mes posts, n'hésitez pas à me suivre. Merci ! 🔥

Avertissement : ceci n'est en aucun cas une recommandation d'investissement. Il s'agit purement d'un résumé et d'une analyse de ma part, basés sur des données provenant d'Internet et de quelques autres analyses. Investir sur les marchés financiers est risqué et chacun doit investir en fonction de ses propres décisions. Je ne suis qu'un amateur qui partage ses opinions.