Investir dans des sociétés de biotechnologie peut être risqué. Les biotechnologistes sont souvent une corporation enveloppée d'une hypothèse. Si l'hypothèse se vérifie, un grand succès pour l'entreprise peut suivre. Mais dans le cas contraire, l'entreprise peut faire faillite après des années de recherche ou être vendue "pour des cacahuètes".

Il vaut mieux éviter cette société.

L'édition de gènes CRISPR - qui signifie "clustered regularly interspaced short palindromic repeats" (répétitions palindromiques courtes à espacement régulier) - a suscité beaucoup d'intérêt au cours de la dernière décennie. Il y a également eu beaucoup d'investissements. CRISPR a remporté un prix Nobel et a été salué comme la découverte du siècle. Mais l'un des premiers pionniers dans ce domaine présente des signes d'alerte qui, selon moi, devraient le tenir à l'écart des radars des investisseurs. Voici trois raisons pour lesquelles vous ne devriez pas investir dans Editas Medicine $EDIT-3.1%.

1. la production de résultats est très lente

Lorsque l'entreprise est entrée en bourse en 2016, elle a présenté son programme de traitement d'une forme génétique de cécité - l'amaurose congénitale de Leber - comme le plus avancé. Près de six ans plus tard, elle a présenté aux investisseurs les premières données de son candidat basé sur CRISPR, EDIT-101. Les résultats n'ont pas été concluants. Bien qu'il y ait eu des signes d'amélioration visuelle, seul un patient sur cinq a présenté une amélioration visuelle significative. Et cette évaluation n'était pas basée sur un test de lettres standard. Wall Street perd confiance et ça se voit dans le prix des actions. Il a baissé de plus de 80 % par rapport à son plus haut niveau historique, et ses homologues de CRISPR l'ont laissé derrière.

Un contraste frappant avec Editas. Deux autres sociétés CRISPR pré-cotées - CRISPR Therapeutics $CRSP-2.0% et Intellia Therapeutics $NTLA-2.1% - ont publié des résultats scientifiques significatifs et conclu des accords lucratifs avec des acteurs bien établis de l'industrie biotechnologique.

2. les perspectives financières ne s'améliorent pas

L'argent qu'elle a dépensé jusqu'à présent n'a cependant pas encore donné lieu à un produit commercialement viable. Si l'on additionne les liquidités provenant des opérations, elle a dépensé 571 millions de dollars depuis son entrée en bourse. Et les actionnaires risquent de devoir attendre longtemps et lentement la mise sur le marché du produit. La direction a récemment lancé la partie de l'étude EDIT-101 axée sur les enfants. En ce qui concerne le groupe des adultes, les données pour les cohortes à dose moyenne et élevée devraient être disponibles plus tard cette année. Des résultats positifs objectifs pourraient conduire à un renversement du sentiment actuel.

3. Changements dans la direction

La semaine dernière, Editas a nommé Gilmore O'Neill comme son nouveau PDG. Il s'agira du troisième nom à la tête de l'organisation au cours des trois dernières années. Il devra embaucher un nouveau médecin-chef. Le précédent a reçu un préavis en février. La société a également engagé un nouveau directeur scientifique. Cela fait beaucoup de nouveaux visages et une telle rotation peut ne pas être du tout un bon signe.

Editas est une entreprise qui restera dans les mémoires comme un pionnier de la transformation de la médecine. Mais cela ne conduira pas à une révolution CRSPR. L'exécution douteuse, la dépense de beaucoup d'argent et le travail de pointe qui ne peut pas rester occupé suggèrent que si vous voulez profiter de l'avenir de la médecine, vous feriez mieux de regarder ailleurs, mais ne prenez pas cela comme un conseil d'investissement, juste comme un conseil et une analyse d'un investisseur de détail. Pour rédiger cet article, je me suis inspiré de Fool.com.